Грустно и обидно, конечно...
Однако, хотел бы заметить вот что:
При любом общественном строе, любой экономической ситуации, любом отношении власти к оружию на руках у граждан, любых традициях этих граждан и этого общества и любых других факторах - в ЛЮБОМ обществе ВСЕГДА будет определенный процент граждан, не дружащих с головой. Будет чисто статистически.
И - опять же чисто статистически - у части этого процента будет доступ к оружию. Неважно, легальному или нелегальному.
А дальше - уже по-разному.
Если на одного придурка с оружием в любое время и любом месте найдется несколько вменяемых с оружием - все заканчивается, как правило, хорошо. Есть кому во-время остановить, и есть - чем. Пример - практически не освещенный нашеми СМИ, но широко известный в узких кругах случай на американском стадионе. Пруф искать лень, посмотрите у
hyperprapor. Если кому-то очень надо - поищу завтра. Таких примеров много.
Или Сагру взять. Там ситуация другая, но именно в плане оружия - весьма показательная.
Если же на этого придрка приходится несколько или несколько десятков безоружных граждан "которых должны защищать профессионалы из МВД", то все складывается так, как обычно. Особенно в "ган-фри" зонах. Особенно, при резко-негативном отношению властей к оружию на руках у граждан. Привет Евсюкову, Брейвику, Виноградову.
Также хочу заметить, что все запреты и ограничения действуют только на людей, их соблюдающих. Преступнику или маньяку наплевать, что там усложнило МВД, ограничила Дума или запретил лично Путин. Эти запреты - для нормальных, а не для них.
Кому надо - тот найдет. А вот возразить на законных основаниях будет нечем.
На сем заканчиваю излагать прописные истины. Конкретно по Виноградову - хорошо сказано в посте уoswald_lh: http://oswald-lh.livejournal.com/39022.html
Представляю, какой вой сейчас поднимется и какие бессмысленно-идиотические запретительные санкции будут предлагаться...
Впрочем, тенденция прослеживается давно, и Виноградов - просто хороший повод.
Но от этого он не перестает быть уродом.
Однако, хотел бы заметить вот что:
При любом общественном строе, любой экономической ситуации, любом отношении власти к оружию на руках у граждан, любых традициях этих граждан и этого общества и любых других факторах - в ЛЮБОМ обществе ВСЕГДА будет определенный процент граждан, не дружащих с головой. Будет чисто статистически.
И - опять же чисто статистически - у части этого процента будет доступ к оружию. Неважно, легальному или нелегальному.
А дальше - уже по-разному.
Если на одного придурка с оружием в любое время и любом месте найдется несколько вменяемых с оружием - все заканчивается, как правило, хорошо. Есть кому во-время остановить, и есть - чем. Пример - практически не освещенный нашеми СМИ, но широко известный в узких кругах случай на американском стадионе. Пруф искать лень, посмотрите у
hyperprapor. Если кому-то очень надо - поищу завтра. Таких примеров много.Или Сагру взять. Там ситуация другая, но именно в плане оружия - весьма показательная.
Если же на этого придрка приходится несколько или несколько десятков безоружных граждан "которых должны защищать профессионалы из МВД", то все складывается так, как обычно. Особенно в "ган-фри" зонах. Особенно, при резко-негативном отношению властей к оружию на руках у граждан. Привет Евсюкову, Брейвику, Виноградову.
Также хочу заметить, что все запреты и ограничения действуют только на людей, их соблюдающих. Преступнику или маньяку наплевать, что там усложнило МВД, ограничила Дума или запретил лично Путин. Эти запреты - для нормальных, а не для них.
Кому надо - тот найдет. А вот возразить на законных основаниях будет нечем.
На сем заканчиваю излагать прописные истины. Конкретно по Виноградову - хорошо сказано в посте у
oswald_lh: http://oswald-lh.livejournal.com/39022.html Представляю, какой вой сейчас поднимется и какие бессмысленно-идиотические запретительные санкции будут предлагаться...
Впрочем, тенденция прослеживается давно, и Виноградов - просто хороший повод.
Но от этого он не перестает быть уродом.