Клиент увидел у меня вчера кобуру с "Осой", начал спрашивать:



- а что это, нужно ли разрешение, можно ли убить, и пр.

Потом спросил: а почему именно "Осу" взял, а не травматический ПМ (вероятно, "Макарыч")?


- Потому что "Оса" по характеристикам лучше, а первые партии этих ПМ были низкого качества и требовали основательной доработки напильником.


- Но зато травматический ПМ похож на настоящий пистолет!


- Благодаря нашему ЗОО, если достать в какой-то конфликтной ситуации ПМ (да, в принципе, любой предмет, похожий на пистолет), оппоненты, наоборот, подумают, что это травматик - с соответствующим дальнейшим несерьезным отношением.


- Ну хорошо, пусть не ПМ, а, допустим, "Беретту"... (Вероятно, имелась ввиду "Беретта-92").


- Тем более: боевая "Беретта" настолько редкая вещь в наших широтах, что точно решат: пугач или травматик.


- Ну ладно, а если ТТ или "Наган"?


- Ответ тот же. Их столько со складов взяли и изуродовали, переделав в травматики и ММГ... Так что пусть лучше будет явный травмат, не похожий на нормальное оружие, но с чуть лучшими характеристиками. По "Осе", по-моему, больше всего трупов.

* * *

Так ни в чем друг друга и не убедили, каждый остался при своих.


Есть травматики, похожие на нормальные пистолеты, которые мне нравятся, те же Grandpower`ы были вполне хороши - но платить за них деньги, на которые в нормальной стране можно купить нормальный пистолет - это уже отдает какой-то гнусной наебкой. А сейчас и этих не найти, спасибо Вове с Димой.


Так что пусть будет "Оса" - до тех пор, пока что-то не изменится к лучшему.


Кстати, дополнил свой EDC-набор баллончиком с перцем - от (для?) собак, а в "Осу" первым номером зарядил светозвук.

Наверное, с возрастом становлюсь добрее к людям, да...





@темы: Оружие, Личное